Почему женщин нельзя призывать в армию

В 1978 году, командуя ракетным крейсером, дислоцированным на Ближнем Востоке, я написал эссе для «Трудов военно-морского института», в котором выразил противоречивую на тот момент точку зрения о том, что любой квалифицированной женщине должно быть разрешено занимать любое офицерское или рядовое место на моем или любом другом корабле ВМФ. . Действительно, им должно быть разрешено служить в любых оперативных частях вооруженных сил, за исключением рукопашного боя, сказал я. Это эссе принесло мне награду «Автор года», а также множество критики со стороны некоторых начальников и коллег за рекомендацию, которая коренным образом изменила бывшую исключительно мужскую культуру мореплавания и авиации ВМФ.

Остальное, как говорится, уже история, и сегодня женщины гордо и умело служат на нетрадиционных, оперативных должностях, включая боевые и, возможно, в скором времени, спецназ. Имея двух дочерей и внучку, я остаюсь ярым сторонником устранения препятствий для женщин, желающих служить в любой роли, для которой они подходят, включая боевую. Но давайте проясним некоторые последствия.

Есть очень разные уровни боя. Например, в воздушном или морском бою вам вряд ли придется участвовать в рукопашном бою с противником. Действительно, в бою вы можете находиться за много миль от него. С другой стороны, в наземном бою вы можете быть с ним очень близки. Одно дело сражаться с врагом издалека. Совсем другое — сразиться с ним один на один, скажем, на штыках в смертельной схватке.

Несомненно, есть женщины, которые физически и эмоционально готовы к такому типу боевых действий, но их, вероятно, меньшинство. Для большинства это был бы очень неестественный опыт, к которому наша культура не подготовила их. На мой взгляд, их не следует принуждать к этой роли из-за какого-то ошибочного представления об инклюзивности или справедливости.

Наземные бои — грязные, дикие и устрашающие, требующие длительного пребывания в полевых условиях в невообразимо ужасных условиях, без туалетов и уединения. Он сильно отличается от воздушного или корабельного боя. Вы бы согласились с мыслью о том, что вашу дочь, внучку, жену или мать призовут и принудительно назначат на наземную боевую роль? Это могло бы произойти, если бы женщин обязали регистрироваться для призыва, как предлагают некоторые, и была бы восстановлена ​​обязательная военная служба.

Если женщина желает добровольно выполнить такое задание и соответствует необходимым требованиям, ей во что бы то ни стало должно быть разрешено выполнять эту работу. Женщины имеют такое же право, как и мужчины, страдать и умирать, быть ранеными или искалеченными на службе своей стране. И я не поддерживаю аргумент, что это разрушит культуру мужчин-воинов. Эта культура в любом случае меняется, и сегодняшняя молодежь, похоже, не испытывает особых проблем с изменениями, которые способствуют равенству. Но меня беспокоит возможность принуждения молодых женщин к роли, к которой они могут быть не готовы эмоционально; по сути, чрезвычайно жестокий и агрессивный тип, для которого большинство мужчин, как правило, подходят лучше, чем большинство женщин.

Эти дебаты возникли из-за недавнего решения открыть все боевые назначения для квалифицированных женщин (несмотря на решительные возражения многих военачальников). Решение подняло вопрос о том, должны ли женщины регистрироваться для призыва, как и мужчины, теперь, когда им открыты боевые задания. Многие утверждают, что женщинам нельзя допускать двойных стандартов и что справедливость требует, чтобы они теперь сталкивались с теми же требованиями призыва, что и мужчины. Это было бы триумфом инклюзивности и политической корректности над здравым смыслом и военными потребностями.

В любом случае вся дискуссия может оказаться спорной. Мы вряд ли восстановим обязательную военную службу. Концепция полностью добровольческой службы, действующая вот уже почти полвека, позволила создать высокопрофессиональные силы. Не было недостатка в добровольцах; действительно, обычно имелся избыток.

Службы сегодня гораздо более сложны с технической точки зрения, а стандарты отбора на военную службу сейчас настолько высоки, что, вероятно, менее половины населения призывного возраста смогут претендовать на нее. Более того, службы придется существенно реструктурировать, чтобы принять и обучить большое количество призывников. В настоящее время нет обозримой необходимости в крупных сухопутных силах для ведения крупномасштабных экспедиционных войн. Хотя потенциальная потребность в ботинках на местах всегда будет, они, вероятно, будут в основном ограничены учебными, логистическими и специальными силами. Если в какой-нибудь будущей чрезвычайной ситуации добровольцев окажется недостаточно, призывники-мужчины легко смогут восполнить нехватку. Если в какой-то чрезвычайной ситуации в будущем потребуется еще больше военного персонала, к этому вопросу можно будет вернуться.